招(zhāo)股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述(shù)的一(yī)致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhě哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音ng)为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额(é)差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信(xìn)息(xī)披(pī)露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在(zài)近年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投(tóu)行业务(wù)的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存(cún)在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音