招股书中出(chū)现低(dī)级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科(kē)技有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存(cún)在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性(xìng)和前(qián)后(hòu德先生赛先生指的是什么人，五四运动德先生赛先生指的是什么)表(biǎo)述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息(xī)，保证(zhèng)申请文(wén)件信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所德先生赛先生指的是什么人，五四运动德先生赛先生指的是什么监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露(lù)了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会(huì)计差错更正时(shí)未进行部(bù)分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化标准。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 德先生赛先生指的是什么人，五四运动德先生赛先生指的是什么