招股书(shū)中出现低级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科技(jì)有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美国(guó)的全(quán)球知(zhī)名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业(yè)质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却(què)仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一致布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询(xún)函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的(de)招(zhāo)股书(shū)未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的“不布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少