杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告(gào)及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事(shì)宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信(xìn)息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银(yín)行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在(zài)信(xìn)息披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记(jì)者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实(shí)际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的(de)信息、证(zhèng)据(jù)核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的(de)第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级