招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料(liào)中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记(j实属和属实区别在哪，实属与属实的区别ì)者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。 <实属和属实区别在哪，实属与属实的区别/p>

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提到(dào)的10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明(míng)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处(chù)前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投(tóu)资(zī)者造(zào)成误(wù)导，也体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 实属和属实区别在哪，实属与属实的区别