招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表述的(de)一(yī)致性(xìng)，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行(xíng)了逐(zhú)一(yī)自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗)计师事务(wù)所签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和(hé)披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个(gè)问(wèn)题未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗(yú)处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎(yíng)来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗