招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据(j雨水像从盆里泼出来一样比喻雨大势急的四字词语 形容下暴雨的四字词语ù)首轮问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的(de)T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家(jiā)总部位于(yú)美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息(xī)披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股书(shū)中频(pín)频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一(yī雨水像从盆里泼出来一样比喻雨大势急的四字词语 形容下暴雨的四字词语)斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 雨水像从盆里泼出来一样比喻雨大势急的四字词语 形容下暴雨的四字词语