招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工制造夏洛的网作者是谁 夏洛的网主人公是谁服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中夏洛的网作者是谁 夏洛的网主人公是谁，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了(le)整改并(bìng)于近(jìn)日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于(yú)美(měi)国(guó)的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了(le)逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目夏洛的网作者是谁 夏洛的网主人公是谁前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后(hòu)净利(lì)润计(jì)算和披露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第(dì)一(yī)张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时(shí)提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首(shǒu)个(gè)由官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行(xíng)业务的(de)关注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 夏洛的网作者是谁 夏洛的网主人公是谁