作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integr晓之以情,动之以理的意思是什么，晓之以理,动之以情出自哪里ity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》晓之以情,动之以理的意思是什么，晓之以理,动之以情出自哪里的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它(tā)是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能(néng)推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变(biàn)了(le)风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 晓之以情,动之以理的意思是什么，晓之以理,动之以情出自哪里