招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车关键零(líng)部件(jiàn)的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实(shí)股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项(x抓蚯蚓真的能赚钱吗iàng)目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会(huì)计(jì)师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿(gǎo)的(de)第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复(fù)后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的抓蚯蚓真的能赚钱吗文字(zì)错误、行文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复(fù)不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 抓蚯蚓真的能赚钱吗