招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的(de)加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说明书苏修是什么意思，苏修是什么意思多(duō)次(cì)出(chū)现的(de)T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn苏修是什么意思，苏修是什么意思)实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美(měi)国(guó)的(de)全球知名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核(hé)状态(tài)已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问(wèn)询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的(de)详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息披露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人”的(de)处罚(fá)力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低(dī)级错误(wù)、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苏修是什么意思，苏修是什么意思