招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽(qì)车(chē)关(guān)键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招(zhāo)股书(shū)中存在释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同(tóng)行(xíng)业(yè)可比公司(sī)中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法)招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实(shí)集团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机(jī)四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低(dī)级错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法