杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本(běn)一(yī)致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代(dài)周报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得(dé)的司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和(hé)出(chū)质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的(de)情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师(shī)们(men)看(kàn)法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉(shān)股份触(chùHBC路由器能用WiFi吗)发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外HBC路由器能用WiFi吗，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáHBC路由器能用WiFi吗ng)股份发布对前(qián)期(qī)公告(gào)内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关联关系(xì)，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体报道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交(jiāo)所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违(wéi)规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的(de)关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发(fā)信(xìn)披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系(xì)的行为违反了(le)《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 HBC路由器能用WiFi吗