杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方(fāng)正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波(bō)青刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青刚(gāng)进而持(chí)股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投(tóu)票权(quán)股(gǔ)份。两人均(jūn)在信(xìn)息披(pī)露的(de)配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市(shì)公司没有披露(lù)义(yì)务。“这(zhè)次(cì)的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接(jiē)受时(shí)代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在(zài)接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披(pī)露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉(shān)控股(gǔ)不构(gòu)成一致(zhì)行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上(shàng)交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在(zài)前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁所持股份成(chéng)为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海(hǎi)钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁