招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产(chǎn)品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书(shū)多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未(学生级和届怎么区分，毕业的级和届怎么区分wèi)在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函(hán)，原因是(shì)公(gōng)司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019学生级和届怎么区分，毕业的级和届怎么区分年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申(shēn)报(bào)文(wén)件存(cún)在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 学生级和届怎么区分，毕业的级和届怎么区分