杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三(sān)名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解(jiě)决(jué)方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻(dòng)结的(de)情(qíng)况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多(duō)次拨(bō)打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发行有(yǒu)投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获(huò)得(dé)的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司(sī)没有披(pī)露义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披(pī)露只是(shì)对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一(山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022yī)欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结(jié)事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露(lù)相关(guān)信(xìn)息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外(wài)，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行(xíng)核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认(rèn)为“主要责(zé)任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披(pī)流程耗时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人(rén)的(de)关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一(yī)致(zhì)行动关系的(de)行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收(shōu)购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管部门(mén)处罚(山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022