作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表(biǎo)科研记(jì)录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integ寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶rity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没(méi)有公(gōng)布(bù)原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶e='color: #ff0000; line-height: 24px;'>寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶的进步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义(yì)务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然(rán)性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人(rén)士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶