招(zhāo)股书中出(chū)现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛(fàn酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公司(sī)中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料中写酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍(réng)未被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个(gè)问题未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处(chù)信息(xī)披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错误(酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗wù)、行文不(bù)规(guī)范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一(yī)致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三(sān)方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗