作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公(gōng)布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的(de)结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音原始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是(shì)自然(rán)杂志，而(ér)且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦(dàn)被翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性(xìng)不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音