作(zuò)为一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the bes究极绿宝石满级了还能刷努力值吗 究极绿宝石5.4努力值怎么刷t course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的(de)失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的(de)进步(bù)（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。<究极绿宝石满级了还能刷努力值吗 究极绿宝石5.4努力值怎么刷br> 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 究极绿宝石满级了还能刷努力值吗 究极绿宝石5.4努力值怎么刷