招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义(yì)不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归(guī)属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便(biàn)存(cún)在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误(wù)，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论gpa和mpa单位换算和pa，1mpa等于多少pa证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册gpa和mpa单位换算和pa，1mpa等于多少pa制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。gpa和mpa单位换算和pa，1mpa等于多少pa早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关(guān)注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 gpa和mpa单位换算和pa，1mpa等于多少pa