作为(wèi)一直退位减法是什么意思请解释一下，20以内退位减法是什么意思(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目(mù)前还不能(néng)确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布的(de)，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方(退位减法是什么意思请解释一下，20以内退位减法是什么意思fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科技(jì)大(dà)学(xué)网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的错误只是(shì)工(gōng)作中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的(de)或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会(huì)说(shuō)它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真的(de)变(biàn)了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 退位减法是什么意思请解释一下，20以内退位减法是什么意思