招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司xl是多大码的衣服 xl可以穿到多少斤（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源(yuáxl是多大码的衣服 xl可以穿到多少斤n)科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净(jìng)利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计(jì)师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报(bào)时(shí)提交的(de)招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文(wén)件存(cún)在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会(huì)对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 xl是多大码的衣服 xl可以穿到多少斤