招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是，招(zhā三大改造的内容和意义，简述三大改造的内容o)股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)前述(shù)内容(róng)进行(xíng)调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一(yī)调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问(wèn)题进行(xíng)了(le)规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的(de)申报(bào)材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的(d三大改造的内容和意义，简述三大改造的内容e)金额差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到(dào)的(de)10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处(chù)前后(hòu)不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三大改造的内容和意义，简述三大改造的内容