招(zhāo)股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书自制苏打水可以降尿酸吗，自制苏打水和买的苏打水区别多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否(fǒu)为同(tóng)一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产(chǎn)品(pǐn)终端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算(suàn)和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问(自制苏打水可以降尿酸吗，自制苏打水和买的苏打水区别wèn)询回复中多(duō)个问题未按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级(jí)错误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 自制苏打水可以降尿酸吗，自制苏打水和买的苏打水区别