招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出(chū)现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并(bìng)于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司(sī中国人口第一大省，中国人口第一大省排名)敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致等问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报(bào)材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露的中国人口第一大省，中国人口第一大省排名金额(é)差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对(duì)投行(xíng)业(yè)务的关(guān)注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国人口第一大省，中国人口第一大省排名