招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎0000; line-height: 24px;'>嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎交易所点名(míng)执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务(wù)所签(qiān)字会计师(shī)收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复后更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会(huì)质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务(wù)质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎