招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新能(néng)源汽(qì)车生(shēng)产制(zhì)造厂商(shāng)，系(xì)本(běn)公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司(sī)，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母(良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利润(rùn)计算(suàn)和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时(shí)，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及(jí)的(de)修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的(de)公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环(huán)境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物