作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在(zài)还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨护舒宝液体卫生巾是什么黑科技，液体卫生巾的弊端的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是(shì)错的之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实护舒宝液体卫生巾是什么黑科技，液体卫生巾的弊端验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 护舒宝液体卫生巾是什么黑科技，液体卫生巾的弊端