杉(shān)杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了(le)有关(guān)情(qíng)况的说明公告及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已(yǐ)达成基(jī)本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷(tíng)也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话，截至发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系统显示2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及(jí)控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关(2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县guān)信息，并对(duì)为(wèi)何如(rú)此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多(duō)次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并要(yào)求(qiú)上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前(qián)期(qī)多(duō)次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假披2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动人(rén)关(guān)系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县