招股书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据(jù)问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计(jì)师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机(jī)构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题(tí)，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的(de)处罚(fá)力临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2