招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源科(kē)技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进行了(le)规(guī)范，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经(jīng)常(cháng)性损益辍耕之垄上的意思，垄上的意思是什么、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的(d辍耕之垄上的意思，垄上的意思是什么e)文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息(xī)披(pī)露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 辍耕之垄上的意思，垄上的意思是什么