招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于(yú)近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被成大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思，干大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披(pī)露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多(duō)处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存(cún)在(zài)低(dī)级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核(hé)查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对(duì)投(tóu)资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年(nián)来加成大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思，干大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 成大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思，干大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思