杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉(shān)股份对(duì)外披(pī)露了间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对(duì)公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(国v是不是国5，国v与国vl的区别yuè)29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对(duì)为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也国v是不是国5，国v与国vl的区别曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公司进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒体(tǐ)报道多次(cì)发布(bù)公(gōng)告称(chēng)，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显的(de)情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前(qián)期多(duō)次(cì)予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复(fù)比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以(yǐ)认定(dìng)其(qí)构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关(guān)系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了(le)《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布(bù)是(shì)否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 国v是不是国5，国v与国vl的区别