作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个(gè)错误(wù)的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jià凤凰男能嫁吗，凤凰男的八大特征和交往原则n)是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(s凤凰男能嫁吗，凤凰男的八大特征和交往原则hì)维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布原始实(shí)验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一(yī)步调(diào)查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是不应该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 凤凰男能嫁吗，凤凰男的八大特征和交往原则