招(zhāo)股书中出(chū)现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业(yè)可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并(bìng)于近日(rì)一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于(yú)美国(guó)的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回(huí)复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存(cún)在(zài)部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhè发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的ng)券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业(yè)协会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业(yè)务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的