杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹(中国内战打了几年，中国内战打了几年时间jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况的(de)说明(míng)公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽(huī)商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权被冻(dòng)结(jié)的(de)情况(kuàng)，此番操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未(wèi)披(pī)露(lù)的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市(shì)公司表决(jué)权比例(lì)达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉(shān)杉控股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予(yǔ)以(yǐ)否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披(pī)露信息(xī)”。对(duì)此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比(bǐ)照(中国内战打了几年，中国内战打了几年时间zhào)媒(méi)体(tǐ)报(bào)道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任在于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的(de)行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关(guān)条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国内战打了几年，中国内战打了几年时间