杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在(zài)4月(y外科鼻祖是谁？uè)12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情(qíng)况的(de)说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信(xìn)息公示系(xì)统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)外科鼻祖是谁？间未披(pī)露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股(gǔ)的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二大(dà)股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前(qián)期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多(duō)次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立(lì)行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信(xìn)披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责(zé)任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 外科鼻祖是谁？