招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别(bié)字、释义(yì)不(bù)清等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次(cì)出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中(zhōng)存大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于(yú)近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露(lù)的(de)金额(é)差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行(xíng)人(rén)及(jí)中介机(jī)构(gòu)首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及(jí)的(de)修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误(wù)。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说(shuō)明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影响了(le)IPO的严(yán)肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业(yè)务(wù)质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物