杉杉股(gǔ)份(fèn)风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公司(sī)股权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷(tí50克有多少参照物图片，50克有多少参照物ng)是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均(jūn)在(zài)信息披(pī)露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了(le)对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没(méi)有披露(lù)义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代(dài)周(zhōu)报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不(50克有多少参照物图片，50克有多少参照物bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉(shān)股份的股权关(guān)系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联(lián)关(guān)系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明(míng)显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前(qián)期(qī)多(duō)次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 50克有多少参照物图片，50克有多少参照物