杉(shān)杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并(bìng)不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市(shì)公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要(yào)以(yǐ)根据(jù)股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其(qí)构成一致行(xíng)动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披(p什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些ī)露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解(jiě)核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些