作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身(shē天之蓝52度多少钱一瓶天之蓝52度多少钱一瓶>n)接触(chù)的信息(xī)，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时(shí)发布的(de)社论中(zhōng)也没有(yǒu)明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都天之蓝52度多少钱一瓶会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天之蓝52度多少钱一瓶