作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失(shī)误(wù)，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据(jù)和进一步雪花秀适合四十岁女人吗，雪花秀适合四十几岁的女人用吗调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不(bù)要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报(bào)道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 雪花秀适合四十岁女人吗，雪花秀适合四十几岁的女人用吗