作(zuò)为一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对(80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米duì)韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now conv80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米inced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么(me)没有(yǒu)公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来(lái)回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米