招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的(de)全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量；请发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名(míng)执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求回答，且快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的(de)“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了