作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的(de)科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤(chè)稿声明硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不(bù)能(néng)确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的(de)失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不(bù)要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子我认(rèn)为(wèi)韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不(bù)可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子