招股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(j嫦娥二号拍到外星人已经证实ì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的(de)一致性(xìng)，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上市公司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利(lì)润(rùn)”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一(yī)自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环(hu嫦娥二号拍到外星人已经证实án)境(jìng)披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多(duō)个(gè)问题未按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发(fā)布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嫦娥二号拍到外星人已经证实