招股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团(tuá笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花n)净利润金额(é)存(cún)在差异；招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问(笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露(lù)笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表核(hé)查(chá)意见，且(qiě)部分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披(pī)露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现(xiàn)的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的(de)考核方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花