招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革(gé)的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务为(wèi)汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人(rén)、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的10余(yú)处问题发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且(qiě)部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的(de)详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执中国有多少万大军，中国多少万兵力ht: 24px;'>中国有多少万大军，中国多少万兵力业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对投行业务(wù)的(de)关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询(xú中国有多少万大军，中国多少万兵力n)回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国有多少万大军，中国多少万兵力