作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对(duì)还(hái)是错(cuò)。只能说不为什么风流女人看指甲能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是(shì)对(duì)的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据为什么风流女人看指甲是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么风流女人看指甲